http://www.sonjasjoy.com

上海交大教授宁可辞职也要向科技部发起申诉?

  我申请食品重大专项形式审查不合格被淘汰出局,理由是:研究内容没有全覆盖!

  形式审查依据的标准必需是公开的,不会产生歧义的。这样才便于申请者准确把握,以免浪费精力。

  但是,无论是我电话咨询时,还是你们在答覆意见里,都提出你们是咨询了专家的意见才认为我们的内容没有全覆盖。

  既然你们自己都把握不住是不是内容全覆盖了,你让我们申请者如何把握呢?如果你们在指南里明确提出了全覆盖的标准,比如说:申请书里要提到“色香味型”才是对有关内容的覆盖,如果只写了要研究感官评价技术,就属于没有全覆盖。那我们就有明确的依据可以遵守,就可以避免辛苦半天,连形式审查都不合格的问题。

  因此,你们的有关研究内容是不是全覆盖的要求是没有公开的、明确的、不会产生歧义的标准的。连你们自己都需要反复讨论和咨询专家才能得出结论,这说明,这样的形式审查程序和要求是不合理的,是不公平的。

  至于回复意见里的其他具体说法的争议,全部是对学术观点、研究方法和技术内容有不同的理解造成的,不应该是形式审查的内容,完全是第一轮专家评审的内容。

  你们非要用形式审查让我出局,非要用行政手段代替专家的作用,令我非常困惑和难以接受。

  考虑到在电话咨询时,戴姓领导明确地威胁我,如果申诉,我的名字会进入“失信”系统,要让我考虑“后果”,为了不影响我的母校上海交通大学和科技部的关系,为了不牵连其他科学家,我决定今天从上海交通大学辞职,然后,以个人身份继续申诉。

  《知识分子》是由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办的移动新媒体平台,致力于关注科学、人文、思想

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读